БИБЛИЯ:
тексты, свидетельства, открытия

Глава 1. Возраст Земли

Вопрос о возрасте Земли и исторический возраст человечества - это тема, которая интересовала и интересует многих. Эволюционисты считают, что наша Земля весьма стара. Большинство источников, посвященных этому вопросу, указывает на то, что возраст Вселенной составляет от 15 до 20 миллиардов лет, а Земли - примерно от 4,5 до 5 миллиардов лет. Мы постараемся доказать, что наша планета в действительности не такая уж и "старушка".

Определением возраста Земли занимается наука - геохронология, в основе которой лежит один из принципов теории эволюции, состоящий в том, что настоящее является ключом к познанию прошлого. Эта концепция, известная как принцип униформизма*, постулирует, что различные природные процессы (водная и ветровая эрозия, вулканическая деятельность, поднятие и опускание суши и др.) происходят в настоящее время с той же самой скоростью, с какой они происходили в прошлом. Так ли это? Рассмотрим несколько примеров.

1. Магнитное поле Земли. Все мы прекрасно знаем, что такое компас. Его стрелка всегда показывает на Север. Происходит это благодаря магнитному полю Земли. Ученые установили, что в течение последних 130 лет напряженность магнитного поля, с каждым годом становится все меньше и меньше. Если воспользоваться принципом униформизма и предположить, что напряженность магнитного поля Земли уменьшалась с той же скоростью и в прошлом, то когда-то, очень давно эта напряженность была намного выше нынешней. Тогда, всего лишь 10 тысяч лет назад, напряженность магнитного поля Земли должна была быть такой высокой, что, жизнь на нашей планете была бы попросту невозможна. Это значит, что появление на Земле живых существ не могло произойти ранее, чем 10 тысяч лет назад.

2. Сжимающееся Солнце. Аналогичный вывод можно сделать и в отношении Солнца. Измерения его размеров указывают на то, что Солнце сжимается. По логике униформистов скорость сжимания Солнца в прошлом была такой же, как сейчас. Тогда получается, что миллионы лет назад размеры Солнца должны были быть настолько велики, что его излучение делало бы невозможной жизнь на Земле.

3. Эрозия континентов. Если процессы эрозии в прошлом имели ту же скорость, что и в наши дни, то все континенты были бы полностью разрушены до уровня моря в течение 14 миллионов лет. Если сторонники теории эволюции находят остатки организмов, живших в то время, то современное человечество должно жить уже не на земле, а в огромном "Ноевом ковчеге", плывущем по необъятным водам мирового океана в надежде найти хоть малейший островок суши.

4. Залежи нефти и газа. Нефтяные и газовые месторождения находятся под поверхностью Земли в области чрезвычайно высоких давлений. Многие из этих залежей окружены пористым материалом, который в течение миллионов лет должен был бы обеспечить постепенное снижение этого давления. Но оно пока не снижается, и это свидетельствует, что возраст нефтяных месторождений не может быть столь велик, как предполагает эволюционная теория.

5. Радиометрическое датирование. Именно этот главный козырь сторонников эволюционной теории работает против своих же апологетов. Большинство ученых-эволюционистов убеждены в том, что их техника датирования является точной и достоверной. Эти методы стали важной основой доказательства того, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Однако, казусы, возникающие при использовании радиометрических методов датирования давно стали "притчей во языцех" среди ученых, привыкших к точному и корректному подходу к любым научным теориям. Расскажем о некоторых из них.

5.1 Пробы лунного грунта. Лунный грунт, доставленный на Землю в 1969 году космическим кораблем "Аполлон-11", датировали, используя четыре различных радиометрических метода. Результаты датирований показали совершенно различный возраст**.
Если даже отбросить 4-й метод как непригодный и не вписавшийся в статистику разброса данных, то и тогда среднее значение возраста лунного грунта будет определено как 4.97 миллиарда лет с погрешностью всего лишь на "каких-то" 410 миллионов лет.

Мы согласны и на такое допущение! Подумаешь, какие-то 410 миллионов лет, это же мелочь в сравнении с Вечностью! Но как прикажете реагировать вот на такие научные сентенции, опубликованные в 2011 году в журнале "American Journal of Physicаl Anthropology" и растиражированные в средствах массовой информации:

Израильские археологи, ведущие раскопки стоянки первобытного человека в пещере Касем в окрестностях Рош а-Аина, обнаружили там останки человека современного биологического вида (Homo Sаpiens), возраст которых оценивается 400 тысячами лет, сообщает прес-сслужба Тель-Авивского университета. Для тех, кто немного сведущ в истории и антропологии, это сообщение звучит настоящей сенсацией.

Так как же быть с этими 400 тысячами лет, "приписанными" первым обитателям Святой Земли? Ведь израильские ученые поспешили объявить свою страну родиной первых людей! До сих пор пальма первенства принадлежала Восточной Африке, и возраст Homo Sаpiens исчислялся "всего лишь" 200 тысячелетиями. Разница, которая составляет "какие-то" сотни тысячелетий - ничто в сравнении с гигантской погрешностью метода радиометрического датирования! Так какой же из этих Homo Sаpiens старше, израильский или же восточноафриканский?

Но вернемся к пробам грунта. Через четыре года экспедиция "Аполлон-16" доставила на Землю новые образцы лунной породы, которую датировали возрастом 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. Об этом сообщил самый авторитетный научный журнал "Science", (т. 182, 30.01. 1973 г. стр. 916). Таким образом, наша "голубая планета" оказалась почти на миллиард лет моложе, чем это считалось четырьмя годами ранее. А может быть новая экспедиция на Луну даст ей еще меньше лет? Не может же наука остановиться на достигнутых результатах!

5.2 Датирование вулканического материала известного возраста. Эти попытки сторонников радиометрии доказать миру свою правоту потерпели окончательный провал. Международный геофизический журнал "The Jourmаl of Geophysical Reseаrch", (т. 73, 15.07.1968 г.) сообщил своим читателям, что датирование калий-аргоновым методом пород, образовавшихся на Гавайях при извержении вулкана в 1800-1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов до 3 миллиардов лет!
А вот еще один случай: калий-аргоновое датирование пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975. "Установленный" же учеными возраст лавы варьировал от 0,27 до 3,5 млн. лет.

5.3 Датирование окаменелостей и артефактов. Здесь вообще царит полный хаос и неразбериха. В штате Техас при раскалывании песчаника, датируемого 438-505 миллионами лет, был обнаружен погребенный в камне кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти! Естественно, попасть туда он мог лишь до того, как песчаник сформировался. Выходит, что железный молоток был создан почти пол миллиарда лет тому назад? А может быть возраст песчаника "слегка" завышен?
Еще одно открытие в штате Техас смешало все карты на столе сторонников эволюционной теории. В 1982 году, во время сильных ливневых дождей, вода смыла часть осадочных пород, обнажив известняковый слой, возраст которого, согласно традиционной шкале, должен был составлять 108 миллионов лет. На поверхности слоя обнаружилось множество отпечатков лап динозавров и ступней человека.
Удивительная вещь происходит в науке о Земле и в сопряженных с ней антропологии, палеонтологии и других естественных науках, пытающихся доказать нам, что живем мы на нашей старушке-планете уже миллионы лет! Окаменелые останки наших предков-обезьян, а то и наши с вами отпечатки ног имеют именно такой возраст. Почему?
Да попросту потому, что они найдены в породах, в которых они окаменели, а возраст этих пород радиофизики определяют с "достаточной" степенью точности. Плюс или минус несколько миллионов лет - разница, по их мнению, вовсе не принципиальная.

5.4 Радиоуглеродный метод датирования. Это наиболее популярный, и как считают исследователи, наиболее точный метод датирования, пригодный лишь для органических остатков. Это своего рода "часы", которые начинают идти с момента смерти живого существа.
Очевидно, что такие "часы" действуют только для мертвых тел, которые когда-то были живыми существами. Например, их нельзя использовать для определения возраста вулканических пород. Возраст же предметов старше 50 тысяч лет с помощью радиоуглеродного метода определить теоретически невозможно.
Измерение содержания радиоактивного изотопа углерода в объектах, чей возраст точно установлен историками (например, зерно в гробницах с указанием даты захоронения), позволяет частично подправить "ход" радиоуглеродных "часов". И такое датирование, проведенное с учетом исторических данных, может дать весьма плодотворные результаты. Однако, даже с такой исторической "настройкой" археологи не считают даты, полученные радиоуглеродным методом, абсолютными. Они больше полагаются на методы датирования, связанные с историческими летописями.

Подводя итоги сказанному, следует подчеркнуть, что ни один из методов радиометрического датирования возраста пород или же остатков растений, животных или человека не может дать точного и достоверного результата. Каждый из методов имеет свою погрешность, и на каждый из них наложены определенные ограничения. Их применение может и должно носить сопутствующий характер, а к выводам, полученным на их основе, следует относиться с большой долей осторожности.

Тем не менее вся история "находок" и "открытий" второй половины 20 века сплошь пестрит громкими сенсациями и не менее громкими их опровержениями. Создается впечатление некой "игры" в науку, которую мы и назвали "научным" мифотворчеством. Мы не утверждаем, что эволюционисты сговорились подгонять все данные под наиболее удобный для себя результат. Конечно же, в норме дело обстоит совсем не так. Беда в другом: все данные наблюдения должны соответствовать доминирующей в науке парадигме. Эта парадигма, а точнее, вера в миллионы лет эволюции от молекулы до человека, настолько прочно укрепилась в сознании, что никто не позволяет себе подвергнуть ее сомнению. Напротив, все в один голос говорят о "факте" эволюции. Под этот "факт" и должны подходить абсолютно все наблюдения. В результате исследователи, которые в глазах общественности выглядят "объективными и беспристрастными учеными", бессознательно отбирают именно те результаты наблюдений, которые согласуются с верой в эволюцию.